Сигналите за опорочаване на вота за органи на местно самоуправление са в пъти повече от тези при вота за президент и вицепрезидент. Това сочи анализ на Института за развитие на публичната среда /ИРПС/, публикуван на сайта на института. До извода неправителствената организация стига след като са анализирани всички сигнали за нередности по изборите, подадени на сайта fairelections.eu, уточняват от БТА. Основен проблем, според анализа, и на първия, и на втория тур на изборите са били нарушенията, свързани с нередности в организацията на изборния процес. Провеждането на избори „две в едно“ безспорно се отразява и върху качеството на изборния процес, конкретно свързан с избора на президент и вицепрезидент, анализират от ИРПС.Проблемът с т.нар. „забранителни списъци“ и произтичащата от него невъзможност големи групи от граждани да упражнят конституционното си право на глас е един от основните проблеми в организацията на изборния процес, твърдят от института. Вторият основен проблем, свързан със сигналите за нередности в организацията на изборния процес, е тайната на вота или гласуването с прозрачна бюлетина. Тук според анализа съществува проблем, конкретно свързан с осигуряването на тайната на вота при изборите за президент и вицепрезидент. Половината от подадените сигнали на сайта съдържат твърдението, че бюлетината, с която се гласува за президент и вицепрезидент, е прозрачна и не осигурява тайната на вота. От 15 август до 30 октомври са постъпили общо 324 сигнала за нередности. Малко повече от половината са свързани конкретно с провеждането на избори за местни органи на властта. 72 сигнала съдържат твърдения за нарушения на изборния процес изобщо – без да се прави разлика между изборите за президент и вицепрезидент и изборите за местна власт. За проблеми и нередности в организацията на изборния процес са подадени 105 сигнала. От тях с най-голям процент са свързани с така наречените „забранителни списъци“ . Сигналите са за невъзможност да се упражни правото на глас, основно на изборите за кмет и общински съветници. На второ място са сигналите, свързани с нарушения на тайната на вота – гласуване с прозрачни бюлетини.
Следващият дял от сигналите за нарушения са свързани с предизборната кампания – 26,9 на сто от всички сигнали. Преобладаващата част от сигналите в тази група са за нарушения на нормите за предизборна агитация – 95,6 на сто. 33 сигнала са свързани с купуването на гласове. Преобладаващата част от тях са провеждането на избори на органи за местна власт. За неправомерен натиск върху избирателите са подадени 16 сигнала. Приблизително такъв е и размерът на сигналите, свързани с т.нар. контролиран вот. С изборен туризъм са свързани 3,2 на сто от получените сигнали.
